Aunque es difícil estar seguro de algo en el flujo actual que estamos experimentando, estoy bastante seguro de tres cosas:

1) El precio se fija en los márgenes.

2) Las monedas son la base de toda economía.

3) Las previsiones financieras emitidas para calmar al público no reflejan objetivos geopolíticos operativos.

Analicemos esto. Cada gobierno nacional tiene “intereses globales”. Los gobiernos, naturalmente, hacen todo lo posible para impulsar dinámicas favorables al estado y la nación, y obstruyen o dificultan dinámicas perjudiciales para el estado o la nación.

Como regla general, las naciones tienen relativamente pocas palancas que puedan utilizar para influir en las finanzas globales, el comercio, el crecimiento, las monedas o el equilibrio de poder geopolítico. Una de esas palancas es el interés que el estado paga por sus bonos soberanos.

Aprovechar

Si un banco central/estado aumenta el interés que paga por sus bonos, eso atrae capital que busca un mayor rendimiento (suponiendo que el bono se perciba como a salvo del incumplimiento). Esta entrada de capital fortalece la demanda de su moneda, porque los bonos están denominados en la moneda del estado.

A medida que la moneda se fortalece frente a otras monedas, compra más bienes y servicios. Las importaciones se vuelven más baratas y las exportaciones de la nación se vuelven más costosas para aquellos que usan otras monedas.

Otra palanca es reducir las exportaciones de productos básicos, especialmente productos básicos como la energía y los cereales. Si esta reducción reduce la oferta global, el precio salta.

Si los aliados obtienen las exportaciones y los enemigos no, esto castiga a los enemigos y recompensa a los aliados.

Una tercera palanca es limitar las importaciones. Una nación consumidora puede limitar las importaciones de exportadores específicos, o arreglárselas con suministros nacionales o solo comprar a aliados.

Una cuarta palanca es reunirse con aliados y llegar a un acuerdo sobre finanzas y materias primas para evitar desequilibrios que amenacen la estabilidad de la alianza.

Un ejemplo de esto es el Acuerdo Plaza de 1985 que debilitó el dólar estadounidense a expensas del yen japonés y las monedas europeas. El dólar fuerte estaba aplastando las exportaciones de EE. UU. y generando déficits comerciales desestabilizadores en EE. UU.

Cada una de estas palancas tiene consecuencias geopolíticas.

Todo está conectado

Las acciones financieras como el aumento de las tasas de interés se presentan como puramente financieras, pero sus consecuencias geopolíticas no pasan desapercibidas para el liderazgo político/militar de la nación.

Impulsar o recortar las exportaciones de productos básicos también puede presentarse como financiero, incluso cuando el propósito real es geopolítico.

En otras palabras, los eventos que se presentan como puramente financieros también pueden servir a objetivos geopolíticos bajo el rah-rah centrado en lo doméstico.

Considere cómo el precio del petróleo contribuyó al colapso de la Unión Soviética.

A mediados y finales de la década de 1980, el precio del petróleo cayó y se mantuvo relativamente bajo durante años.

En 1986, el petróleo cayó por debajo de los 10 dólares el barril. Ajustado por inflación, esto fue más bajo que los precios pagados a fines de la década de 1950.

Aunque este amplio suministro de petróleo fue fundamentalmente el resultado de la entrada en funcionamiento de los grandes campos petroleros descubiertos en las décadas de 1960 y 1970, tuvo una consecuencia geopolítica que pocos aprecian completamente: empujó a la Unión Soviética por el precipicio fiscal hacia el colapso.

No es casualidad, camarada

Las exportaciones de petróleo y gas natural eran la principal fuente de dinero contante y sonante que los soviéticos necesitaban para comprar bienes y materias primas de otras naciones.